Українська операція на Курщині продемонструвала всьому світу, що наявність ядерної зброї не змогла захистити Росію від вторгнення, -- WSJ
Як підкреслили представники медіа, операція України в Курській області спрямована на демонстрацію того, що ще одна російська "червона лінія" може бути перетнута без серйозних наслідків.
Українські військові здійснили прорив у Курській області, що стало першим випадком в історії, коли неядерна держава захоплює територію країни, яка володіє ядерною зброєю. Це змушує світову спільноту переосмислити значення ядерного арсеналу як засобу стримування. Про це повідомляє The Wall Street Journal.
"Напад України на Курськ став першим випадком, коли ядерна держава була піддана вторгненню та окупації з боку іншої держави", - зазначено в матеріалі.
Журналісти пояснили, що протягом десятиліть теорія ядерної ескалації передбачала, що нації з атомним арсеналом мають значний захист від атак, оскільки агресор ризикує спричинити глобальну катастрофу. Однак, Україна не є ядерною державою і поступається Росії в кількості озброєнь, але Києву вдалося протягом більш ніж трьох тижнів зберігати контроль над територією, площа якої зараз становить майже 500 квадратних миль.
Західні лідери, військові стратеги та експерти з ядерної безпеки зараз активно розмірковують над тим, які наслідки мають поточні події для потенційної ескалації з боку Росії та майбутніх військових сценаріїв. Гіпотетичні ризики стикаються з реальними викликами, що спонукає до перегляду ролі ядерної зброї у системі стримування.
Видання підкреслило, що ядерна доктрина РФ передбачає використання атомної зброї лише у випадку загрози суверенітету чи територіальній цілісності країни. Таким чином операція ЗСУ в Курській області не стала для Кремля такою загрозою чи перетином "червоної лінії".
"Ніхто насправді не знає, де пролягає російська "червона лінія" -- вони ніколи не уточнювали її", -- заявив екс-радянський і російський експерт з питань контролю над озброєннями Микола Соков.
На його погляд, Москва вважає загрозу існуванню режиму президента Володимира Путіна критичною загрозою для суверенітету Росії. Відтак, лише значні успіхи України або суттєві втрати Росії можуть призвести до ядерної ескалації. Водночас, як підкреслює Соков, така ескалація радше розпочнеться з інтенсивнішого застосування звичайної зброї, аніж раптового нападу на конкретну територію.
"Своїм вторгненням у Курськ Україна прагне показати, що ще одне табу може бути порушене без жахливих наслідків", -- йдеться у матеріалі.
Журналісти підкреслили, що однією з цілей України є переконати Білий дім дати дозвіл на застосування більш смертоносної та точної американської зброї для атак на Росію.
Путін кілька разів відкрито натякав на можливість використання ядерної зброї з моменту початку повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році. Однак ще десять років тому анексія Росією українського Криму стала новою віхою агресивних дій у постхолодновоєнний період, що змусило експертів з питань ескалації шукати нові стратегії.
"Завжди вважалося, що ядерна зброя має єдину функцію — стримування. Ми ніколи не припускали, що неядерна держава наважиться атакувати ядерну державу," — зазначив Джеймс Девіс, професор політології з університету Санкт-Галлена у Швейцарії.
Він додав, що науковцям необхідно переглянути деякі усталені уявлення у галузях, які досліджують процеси прийняття рішень у ядерній сфері.
Нагадаємо, 31 серпня The Wall Street Journal опублікував статтю, в якій розповідається, що Курська операція вразила росіян, дезорієнтувала Путіна та приголомшила військових ЗСУ.
