У Чернівцях ухвалили рішення щодо колишнього керівника поліції, який забезпечував захист циганських кишенькових злодіїв.

У Буковині, де раніше відбувся інцидент, коли місцеві жителі атакували військових зі сокирами, Чернівецький апеляційний суд анулював виправдувальний вирок, винесений стосовно колишнього керівника Шевченківського відділу поліції Чернівецької області. Це стало відомо з рішення суду.

У 2018 році керівника поліції було арештовано через підозру у корупційних діях — існували звинувачення, що він нібито отримував гроші за те, щоб закривати очі на випадки кишенькових крадіжок у своєму районі.

Він познайомився із неодноразово судимим чоловіком, який, нібито, назвався "циганським бароном" і казав, що є люди, які займаються крадіжками і під нього працюють. Поліціянт запропонував платити щотижнево від 8 до 10 тис. грн за нерозкриття цих крадіжок.

Гроші передавалися тричі готівкою і двічі на банківську карту дружини начальника поліції, а всього за півтора місяці -- 35 800 гривень.

Востаннє обвинувачений отримав понад 10 тисяч гривень у вигляді мічених купюр і був спійманий на місці злочину.

На судовому засіданні колишній представник правоохоронних органів вперто заперечував свою провину. За його словами, заявник обіцяв надати йому відомості про крадіжки, що відбуваються в його окрузі, і стверджував, що є цигани, які працюють на нього та добре орієнтуються в Чернівцях. В результаті, він передав цьому чоловікові свій номер телефону з наміром подальшої співпраці. Обвинувачений запевняв, що не брав хабарів, а свідок повернув йому гроші, які раніше були позичені для операції його тещі.

У січні 2023 року суд Першотравневого району Чернівців виніс виправдувальний вирок, зазначивши наявність процесуальних порушень та підтвердивши, що мав місце випадок провокації злочину.

"Циганський барон" виявився також позивачем у восьми інших кримінальних справах, що стосуються отримання незаконних доходів.

Проте апеляційний суд не підтримав висновки, зроблені судом першої інстанції.

Наявність у свідка судимостей, а також його співпраця з правоохоронними органами в інших кримінальних провадженнях, як вважає суд, самі по собі не свідчать про наявність провокації. НСРД, у тому числі, контроль за вчиненням злочину, можуть проводитися і штатними працівниками правоохоронного органу, тому багаторазова участь у таких операціях не може вказувати на провокацію.

Апеляційний суд підкреслює, що обвинувачений неодноразово телефонував заявнику, що підтверджується протоколами НС (Р)Д. У ході цих телефонних розмов він просив свідка перевести узгоджені кошти "на цифри", тобто на банківський рахунок його дружини.

Апеляційний суд висловив сумнів щодо свідчень обвинуваченого, який стверджував, що позичав гроші свідку для оплати операції його тещі, оскільки ці слова не мають жодного підтвердження. Свідок, який був допитаний, спростував цю інформацію. Крім того, згідно з положеннями Цивільного кодексу, угода про позику між фізичними особами повинна бути укладена у письмовій формі, якщо її сума перевищує 170 гривень.

Бувшого поліцейського отримав 6 років ув'язнення з конфіскацією майна, за винятком його житла, а також із забороною займатися діяльністю в правоохоронних органах протягом наступних 2 років.

Засудженого відразу ж затримали в судовій залі.