У Росії розпочали виготовлення укриттів для захисту від ядерного вибуху: план дій.

Експерти висловлюють сумніви щодо можливості безпечного розташування великої кількості людей у такому укритті.

Російські представники повідомили, що стартували масові випуски мобільних укриттів "Куб-М", призначених для захисту, зокрема, від ядерного вибуху. Аналітики з Defense Express вирішили провести дослідження, щоб з'ясувати, наскільки це відповідає дійсності.

Сам "Куб-М" являє собою модульне укриття, до складу якого входять два стандартні контейнери.

Згідно із задумкою, в одному з них зможуть знаходитись 54 особи, у той час як інший є технічним модулем, в якому буде туалет, фільтраційні установки та дизель-генератор. Строк автономного функціонування складає 48 годин.

Уся система "захисту" формується завдяки бетонним блокам розмірами приблизно 400 на 600 мм. Ці блоки розміщуються навколо контейнерів з проміжком у 10 см, який необхідно заповнити піском.

На зображеннях, наданих російським МЧС, видно, що ці укриття не повністю обгорнуті бетонними блоками, що суттєво знижує їх ефективність. У такому випадку захист від ударної хвилі і радіації стає практично нереальним. Крім того, двері укриттів також не мають бетонної обшивки, що робить ці конструкції ще більш уразливими.

Крім того, експерти підкреслюють умови життя в 12-метровому контейнері, зазначаючи, що для 54 осіб простору там не вистачить.

Розгадка цього проекту може виявитися досить простою – це просто черговий російський "схематоз". Варто зазначити, що ціна одного укриття складає 380 тисяч доларів. І це ще без урахування витрат на монтаж і транспортування.

Не слід скидати з рахунків й можливість, що кілька таких укриттів можуть "переміщатися" по російській території, ставши сучасним аналогом "потьомкінських сіл" епохи Катерини II.

Нагадаємо, що в Україні в минулому році був запущений офіційний веб-сайт, де можна знайти інформацію про всі укриття, доступні по всій країні. З усією необхідною інформацією можна ознайомитися за адресою www.ironshelter.gov.ua.

Пізніше експерти з'ясували, що жодне з понад 4 тис сховищ, які значились на той момент на сайті, як такі, що приведені до норми, насправді не відповідали вимогам і не могли гарантувати безпеку у повній мірі.